wiki編集

  • カーラのLv20からLv185の補正が消えてます -- 2016-02-21 (日) 12:51:39
    • R武器は消えてるのではなくて誰も入力してないだけですね -- 2016-02-21 (日) 17:29:24
  • 自分の環境下ではとくに変わった点は見られませんでしたが・・・。 -- 2016-02-08 (月) 19:08:43
  • サイズのディレイがなくたってたり、意図的に所々消されてます -- 2016-02-08 (月) 15:22:05
  • 武器のそれぞれのページが変な事になってます。クエストがクエス、トでクエスで改行されていたり、所々おかしいです。 -- 2016-01-24 (日) 18:43:49
  • スキルページの総攻撃力なんだけど、これいつの間にかクリティカル倍率まで計算に入れてるよね。なんで？　 -- 2015-09-01 (火) 10:55:27
  • 正直、MenuBarは縦に長すぎるから下へのリンクなりTreeMenu方式にするのが普通の感覚なんだけど、それを嫌う者が多いみたいね -- 2014-08-29 (金) 08:55:59
    • いろんな感覚の人がいる中で、一定の合意がなされたものがこの場での"普通"と解すべきですね。 -- 2014-08-31 (日) 19:27:43
    • どんどん新規コンテンツが増える中、項目が追加されすぎて年々見難くなってるし、TreeMenu方式に賛成したいんだけど、仕様変更できないんですかね・・。 -- 2015-07-11 (土) 16:55:05
  • 削除するにしても内容に全く触れないでの削除はどうかとおもいます。メニューのなにを削除したのか明記してほしいです。 -- 2014-08-29 (金) 03:11:02
  • メニューをいじるならある程度合意形成しないと前回のようになると思います。とりあえず削除しました。 -- 2014-08-27 (水) 23:51:57
    • 削除という文言に過剰に反応したみたいで。「元に戻しました」 -- 2014-08-31 (日) 19:25:28
    • 補足しておくとバックアップ165を見ればわかりますが、追加されていたのは下部へのリンクで、デザインは異なるものの前回却下されたものです。 -- 2014-08-31 (日) 19:59:59
  • 6.0〜カウルでの売値が他の街と統一されたようですが、サンスル、カンタパルス、フォレスト等は据え置きの状態になってるようです。今現在カウルの売値が基準となってましたが、そこら辺の記述はどうした方がいいのでしょうか -- 2013-08-13 (火) 02:44:39
    • Ver.6.01後、カウルと他の街（例えばクラド）との売値は統一されていません。また、「カウル、カンタパルス、サンスル」の売値は元々同じです。そして、フォレストは常時会える訳ではないので、やはり売値は基本カウル（＝サンスル、カンタパルス）の売値でお願いします。※私は管理人様ではありません。 -- 2013-08-16 (金) 06:54:02
    • カウルでは、魔法商店（ジャバライ）の買取価格のみ55/70になりました。武器屋（ビエタ）、雑貨店（カピラ）での買取価格については今まで通り70/70です。他の街（ＮＰＣ）にも買取価格基準は複数ありますので、統一という言い方はできないかと。 -- 2013-08-23 (金) 17:17:43
  • よくよく考えるとaliasを設定しなくても現状ドキュメントルートに置いているwikiファイルを各パージョン用のディレクトリへ格納しなおすだけでいけますね。 -- hoge 2013-08-12 (月) 01:32:03
  • もしくは.htaccessでURLを書き換えてしまってもよいかと。 -- hoge 2013-08-12 (月) 00:56:26
  • 80番ポートのaliasをバージョン毎に分ければよいかと。 alias /6.0 /(6.0用i) -- 2013-08-12 (月) 00:51:00
  • サーバーの条件が許すのであれば5.x/6.x併存よさそうですね。 -- SK 2013-08-12 (月) 00:28:12
  • 6.0の更新はみなさん頑張りましょうということでｗ　修正が必要かつ明確な情報が判明した箇所から随時直していけばよいかと。 -- hoge 2013-08-12 (月) 00:18:57
  • 5.0ベースの6.0という事は全保存で確かに灰色表示をしなくて済むので、かなり見やすくなりますね。6.01の時点で無い物は消せますから。ただし、更新には相当な覚悟が必要かもですね。 -- JS 2013-08-11 (日) 23:55:45
  • EP3実装後間もない事もあり、プレイしながら更新してみないとハッキリとした事は分かりませんが、例えばあるページでの20％〜30％以上変わってしまったページについては「撤去済み」ページ作成と新ページで良いと思います。理由は変わった箇所全部を「灰色表示」にすると見づらくなる為です。モンスターについては配置やレアが変わっていそうなので、裏に撤去済みを作りつつも、表向きはこのままとりあえず更新していくというのはいかがでしょうか？どちらにしても、更新される皆様が「見づらいな・・・。」と思ったら撤去済み＆新ページリンクの各自判断で良いと思います。 -- JS 2013-08-11 (日) 23:45:58
  • ↓5.0は凍結し、6.0は5.0のコピーをベースとして今後は6.0に存在するページを更新していくと分かりやすくなるかと思います。 -- hoge 2013-08-11 (日) 23:40:50
  • アプリケーションルートを分けて新バージョン用に新しくwikiを作るとか。http://talewiki.com/(5.0|6.0)/みたいな感じで別々に用意するのもありかと。 -- hoge 2013-08-11 (日) 23:26:23
  • Ver.6.01以降のデータをすべてを撤去済みとすると膨大なデータになってしまうので、得策ではないと思います。笑う森のように変化が少ない所については、そのまま更新しても良いと思います。 -- JS 2013-08-11 (日) 23:19:16
  • 新HPについてはTaleWiki管理者様の意向とTalWiki自体の知名度があると思うので、撤去済みページを残してこのまま新ページで更新した方が良いと思います。なのでSKさんの意見に賛成です。 -- JS 2013-08-11 (日) 23:13:43
  • 賛成します。無用の混乱を避けるためには、そうするのが一番良いでしょうね。当面はその方針に則って編集していこうと思います。 -- 2013-08-11 (日) 15:13:10
  • ページごとに個別の対応をすると、人によって判断が異なるかもしれません。ショップ、クエスト、モンスターはすべて「撤去済み」の対応をして、変化の少なかったページはコピペで作り直す。とすればわかりやすいと思うのですがいかがでしょうか。 -- SK 2013-08-11 (日) 13:26:15
  • 確認なのですが、ver.6.01以降のデータを現在のページで更新し、旧情報は新規ページに集約していくという理解の仕方で合っていますでしょうか。また、歌う森や風の森のように、あまり変化がなかったフィールド及び出現モンスターについては、従来通り現在のページに追記していく形になるのでしょうか、それとも他と同様に新しくまとめ直すのでしょうか。 -- 2013-08-11 (日) 12:24:05
  • 私も新しくHPを作ってリンクを貼るのがいいと思います。数年の軌跡なので残してつつ新TW WIKIのサイトがあれば嬉しいです。 -- 2013-08-11 (日) 06:13:21
  • 新しくHPを作って、リンクを貼るのがいいと思います。 -- サムソンs 2013-08-11 (日) 05:16:48
  • 大幅に変更が加わった箇所は新規ページを作成し、変更前のページはそのページにリンクを貼るほうがよろしいかと -- 2013-08-10 (土) 23:10:05
  • リンクありがとうございます。今後についてはアンケートを取ってみるのはいかがでしょうか？ -- R 2013-08-10 (土) 18:33:08
  • すみません。ここのページを見つける前にクライデン平原の編集してしまいました。。。暫くそのままにしておきます。 -- 2013-08-10 (土) 18:29:07
  • クエスト、モンスター、ショップは「撤去されたページ」として凍結して、新ページを作成したほうがよいと思います。 -- SK 2013-08-10 (土) 16:59:37
  • とりあえず、BBSの欄にも、ここをリンクしたほうがいいのでは。 -- 2013-08-10 (土) 13:48:57
  • 大幅に更新が必要なページを「撤去されたページ」等として、新ページ作成後にリンクするという案はいかがでしょうか。 -- JS 2013-08-10 (土) 06:50:46
  • 今後何か大幅変更等が行う時のために設置しておきます。名前はつけておいたほうが、議論が円滑に進む場合があると思うので必要に応じてつけてください。 -- 2013-04-12 (金) 21:21:04
    ホーム 一覧 単語検索 最終更新 バックアップ リンク元   ヘルプ   最終更新のRSS